هل فات آوان إعادة تركيا من عرين الدب الروسي؟؟؟

|| Midline-news || – الوسط …

إن التوترات في العلاقات الأمريكية التركية تقود أردوغان إلى احضان  الرئيس بوتين فكيف يمكن للدبلوماسية الذكية والمساعدات الدفاعية أن تعيد حليف أمريكا في الناتو مرة أخرى.

بعد أشهر فقط من تهديد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تركيا بالانهيار الاقتصادي لسجنها قساً أميركياً  وتهديدها أكراد سورية ، يتجه حلفاء الناتو نحو أزمة أكبر ذات تداعيات على الأمن عبر المحيط الأطلسي. هذه المرة يدور النزاع حول نية تركيا للحصول على S-400 ، أثارت هذه الصفقة الوشيكة مخاوف كبيرة في واشنطن. ونتيجة لذلك ، يمكن معاقبة تركيا بموجب قانون “مواجهة أعداء أمريكا من خلال العقوبات”و يمكن للولايات المتحدة حتى إلغاء تسليم طائرات مقاتلة من طراز F-35 من الجيل القادم إلى تركيا.
بالنظر إلى أن صفقة S-400 مع روسيا يمكن أن تكون لها عواقب سلبية على العلاقات الثنائية بين الولايات المتحدة وتركيا ، فإن السؤال الحقيقي هو كيف تم السماح لهذه الصفقة بالاقتراب من خط النهاية؟ الجواب يتعلق بقدر ميل رئيس تركيا رجب طيب أردوغان إلى حافة الهاوية مثل عدم مبالاة إدارة ترامب.

بالنسبة للرئيس التركي ، كان يُنظر إلى خيار S-400 منذ فترة طويلة على أنه تكتيك للضغط على واشنطن لتحسين شروط التنازل عن صواريخ باتريوت ، نظام الدفاع الصاروخي الجوي والباليستي الذي سيتم نقله إلى حليف محتاج. كون تركيا ومن بين جميع أعضاء الناتو ، تواجه أكبر خطر من انتشار الصواريخ الباليستية في الشرق الأوسط. في عام 2011 ، قال قائد بارز في الحرس الثوري الإسلامي الإيراني إن طهران ستستهدف رادار الناتو X-band في تركيا إذا قامت الولايات المتحدة أو إسرائيل بمهاجمة إيران.
كانت استجابة التحالف هي الدرع الدفاعي الصاروخي التكيفي المرحلي ، وهو بنية متكاملة للرادارات والمعترضات لحماية دول الناتو من الصواريخ الباليستية ، والتي تزعم تركيا أنها غير قادرة على توفير غطاء لكامل أراضيها بسبب قرب تركيا من إيران و سورية  وهذا يعني ترك أنقرة تشعر بالضعف.
وكان الرد الأكثر ملاءمة ، من قبل حلف الناتو ، هو مساعدة الصناعة العسكرية المحلية لتركيا على تطوير قدراتها المحلية للدفاع عن الصواريخ الباليستية من خلال نقل التكنولوجيا وفرص الإنتاج المشترك.
ولكن أصبحت صفقة S-400 أيضًا مكونًا مهمًا في سياسة تركيا في سورية ، حيث تحول موقف أنقرة بمرور الوقت من أجندة تغيير النظام إلى الدفاع عن مصالحها الأمنية عن طريق منع توسيع النفوذ الكردي في شمال سورية. من خلال التلميح إلى التقارب مع روسيا ، وأرادت تركيا إجبار الحكومة الأمريكية على مراجعة سياستها لدعم قوات حماية الشعب الكردي (YPG) في سورية التي تعتبرها فرعًا لحزب العمال الكردستاني (PKK) ، وهي جماعة معترف بها من قبل واشنطن منظمة إرهابية.
لم يُلحق أي قرار سياسي آخر في التاريخ أضرارًا كبيرة بصورة الولايات المتحدة في تركيا مثلما فعل قرار تسلح وحدات حماية الشعب. ربما تكون واشنطن قد نظرت بالفعل إلى هذا الكيان كمجموعة مفيدة في الكفاح من أجل هزيمة الدولة الإسلامية ، لكن التكلفة كانت هي العزلة الكاملة لأنقرة حيث كانت الثقة المتبادلة تتآكل بفعل استمرار الدعم الأمريكي لهذا الكيان الكردي وكان هذا الموقف أحد الاعتبارات الرئيسية التي غيرت حساب أنقرة حول شراء نظام الأسلحة الاستراتيجي هذا من روسيا.
ومما زاد الطين بلة ، قوبلت خطوات تركيا المبكرة في اتجاه موسكو بإشارات سيئة ومماطلة في واشنطن. عندما وقعت أنقرة الاتفاق مع موسكو لأول مرة في عام 2017 ، لم يوضح المسؤولون الأمريكيون للسلطات التركية على الفور مدى خطورة العواقب إذا تواصلوا مع عملية الشراء هذه ، ربما ظنوا أن هذا كان في الأساس تكتيك تفاوضي وأنه في الوقت المناسب كحليف للناتو ، يمكن إقناع تركيا بسهولة بالتخلي عن خيار روسيا بالاضافة إلى أن تشريع العقوبات لم يعتمد بعد.
الآن فقط ، وقبل بضعة أشهر من التسليم ، تقوم الحكومة الأمريكية بتصعيد الضغوط السياسية والدبلوماسية لإثناء السلطات التركية عن المتابعة . وقد تكرر هذا الانتقاد الأسبوع الماضي من قبل نائب الرئيس الأمريكي مايك بينس ، الذي حذر أنقرة بإعلان “تركيا يجب أن تختار. هل تريد أن تظل شريكًا حاسمًا في أنجح تحالف عسكري في التاريخ ، أم أنها تريد المخاطرة بأمن تلك الشراكة من خلال اتخاذ مثل هذه القرارات المتهورة التي تقوض تحالفنا؟ ”
قام ترامب بنفسه بعمل سيء إلى حد ما في توصيل الموقف الأمريكي والعلاقة مع نظيره التركي بالإضافة إلى ذلك ، استغرقت الإدارة الأمريكية 17 شهرًا لتجديد عرضها لبيع نظام صواريخ باتريوت من صنع رايثيون إلى تركيا.

كل شهر واحد من عدم الاستجابة للولايات المتحدة ، جعل تركيا تقرب خطوة واحدة من اتفاقها الخاطئ مع روسيا. حتى يومنا هذا ، فإن صانعي السياسة الأتراك ليسوا مطمئنين إلى أن الإدارة الأمريكية ستكون في الواقع قادرة على التغلب على مقاومة الكونغرس لتسليم نظام باتريوت إلى تركيا  ويقع حلف الناتو حاليًا في مأزق دون مجال كبير للمناورة.

يبدو أن تركيا غير راغبة في تغيير المسار ، على الرغم من الانتقادات الصوتية في واشنطن ، بينما تفكر الولايات المتحدة بالفعل في فرض عقوبات وإلغاء عمليات التسليم المخططة للطائرات من طراز F-35 ، التي تعهدت تركيا بشراء 100 وحدة لسلاحها الجوي و 24 وحدة إضافية للبحرية التابعة لها  بمبلغ 12 مليار دولار.
ولكن حتى في ظل أفضل سيناريو لتركيا ، حيث يقف ترامب أمام الكونجرس لحماية أنقرة من العقوبات لأسباب أمنية وطنية ، لا يمكن للحكومة التركية الهروب من الخيار الثنائي الذي لا مفر منه بين نظام الدفاع الجوي الروسي ومقاتلة أمريكي من الجيل الخامس الطائرة النفاثة F35 . ويعني اختيار S-400s أن تركيا ستخسر مضاعفًا حقيقيًا للقوة ، مما يضعف قدرتها على إبراز القوة وقابلية التشغيل البيني لحلف الناتو في المستقبل و سينتج عن سيناريو العقوبات الأمريكية على تركيا الأكثر ترجيحًا والأكثر ضررًا ، عواقب استراتيجية طويلة الأجل بالنسبة لحلف الناتو ، وربما يؤدي ذلك إلى دفع أنقرة إلى التشكيك في عضويتها.
لتفادي هذه الصدمة للتحالف عبر المحيط الأطلسي ، يتعين على الحكومة الأمريكية استخدام الأشهر القليلة المقبلة لإقناع أنقرة بالتخلي عن هذا الشراء من روسيا.

و يتعين على الولايات المتحدة تحسين عرضها لصواريخ باتريوت حيث  تقول السلطات التركية إن العرض الأخير للولايات المتحدة ، والذي يتضمن 80 وحدة من صواريخ باتريوت MIM-104E Guidance Enhanced و 60 وحدة من نسخته الأكثر تطوراً ، PAC-3 MSE ، لا يزال أغلى بكثير من النظام الروسي و تحتاج أيضًا إلى ضمان واشنطن تسليمها إذا قررت أنقرة إلغاء التزامها بشراء النظام الروسي.
في المقابل ، يمكن أن تسعى تركيا لتخفيف الضربة لروسيا. يتمثل أحد الخيارات في إقناع روسيا بالسعي إلى عملاء من دول ثالثة لنظام S-400 المخصص لتركيا وربما تعويض موسكو عن أي خسائر مالية في نهاية المطاف. هناك خيار آخر يتمثل في استخدام الأموال المخصصة لشراء أنظمة أسلحة غير استراتيجية من روسيا ، وهي الوحدات المستقلة مثل أنظمة الدفاع Pantsir المضادة للطائرات ، والتي لا تشكل تهديدًا لسلامة أصول الناتو المتمركزة في تركيا.
سيتطلب تجنب التهديد الذي يلوح في الأفق لحلف الناتو كلاً من واشنطن وأنقرة أن تعترفا بخطواتهما السابقة وأن تبدي استعدادها لتغيير مواقفهما. قد يكون هذا السؤال كبيرًا  gترامب وأردوغان ، لكنه ضروري لقوة التحالف عبر المحيط الأطلسي.

المصدر : مجلة فورين بوليسي  كتبه سنان أولغن  رئيس مركز أبحاث EDAM في  اسطنبول ، وباحث زائر في جامعة كارنيجي أوروبا

ترجمة :الوسط