ناشيونال إنترست: ما هي خطط الولايات المتحدة لمواجهة الصين

|| Midline-news || – الوسط …

نشرن مجلة ناشيونال إنترست مقالا جاء فيه:

في غضون عقد أو نحو ذلك ، سيكون لدينا جميع الإجابات. إما أن يتم التعرف على هذا العصر باعتباره أحدث عصر للاستراتيجيين الأمريكيين العظماء الذين يسيرون على خطى ألفريد ثاير ماهان وجورج كينان – أو سنتحدث جميعًا باللغة الصينية وننحني للغرب.

إن أمريكا في عصر تنافس القوى العظمى حيث يوجد احتمال حقيقي بأننا لن نتصدر القمة أو نستمر في أن نكون قادرين على القيام بدور الشرطي في العالم ، والضامن لعدم خروج الصراع والمواجهة من مراقبة. ستنتصر الولايات المتحدة فقط من خلال اتخاذ خيارات صعبة أفضل من خيارات أعدائها ، والالتزام بها مع مرور الوقت.

هذا المزيج من الفطنة والإرادة هو جوهر الإستراتيجية – والاستراتيجية الجيدة يجب أن تبدأ بالاستراتيجيين. إذا لم تجد أمريكا شريان الحياة الإرشادي لفكرة ما ، فستظل معوقًا في المنافسة العالمية.

ما يبدو واضحًا بالفعل هو أن الإدارة الحالية لن تقدم تقرير Clausewitz/ “كلاوزفيتز” التالي. حتى قبل أن ينشر فريق بايدن استراتيجيات الأمن القومي والدفاع القومي ، كان من الواضح تمامًا أن كل ما تمتلكه هذه الإدارة في بنك الدماغ هو أفكار قديمة ومُعاد تدويرها من إدارة أوباما تم اختبارها وفشلت بالفعل.

من المرجح أن يفعل الرئيس جو بايدن ما فعله باراك أوباما بالضبط . بعد فشل أفكاره في التنفيذ ، سيأتي بمجموعة متنوعة من الردود المخصصة ، على أمل أن يكون ذلك كافياً لتمريره في الانتخابات المقبلة.

على الأرجح ، ستأتي الفكرة الكبيرة التالية من شيء خارج ما ينعم به الجناح الغربي ويتم تنفيذها من قبل قادة غير أولئك الموجودين حاليًا.

أحد الطروحات الملهمة الداعية إلى التفكير الجديد نجدها في كتاب (استراتيجية الإنكار: الدفاع الأمريكي في عصر منافسة القوة العظمى)، من تأليف مسؤول دفاع ترامب السابق والباحث “إلدريدج– بريدج– كولبي”. وهو كتاب يستحق القراءة، مليء بأفكار جديدة تكسر القوالب المعلبة الحالية، ويكسر كل التقاليد من خلال فكرته حول كيفية التعامل مع الصين.

يقول كولبي إن أساس الاستراتيجية الأمريكية الكبرى يضع بكين في مكانها دون أدنى خطأ. وهو ما يعكس إجماعًا استراتيجيًّا عامًا بين المرشحين الأمريكيين للاستراتيجيين العظماء القادمين. ومع ذلك، يوضح كولبي أن التعامل مع الصين ليس الأمر الأكثر أهمية فقط؛ بل يؤكد إلى حد كبير بأنه الشيء الوحيد المهم.

في صياغة إستراتيجية للصين ، يقدم كولبي أكثر من نهج “التحول إلى آسيا” الذي لا معنى له و “التنافس حيث يجب علينا ، ولكن التعاون حيثما نستطيع” الذي ابتكره أوباما وأعاد تدويره إدارة بايدن.

بالنسبة للمبتدئين ، لم تكن “الارتكاز إلى آسيا” خطة حقيقية من البداية. كان فريق أوباما يبحث فقط عن مأزق ليقول إنه لم يتخل عن السياسة الخارجية لأنهم سعوا بسرعة لفك الارتباط عن الشرق الأوسط. كانت الصين هي الشيء الجديد. أراد أوباما أن يبدو وكأنه يتعامل مع بكين – دون إثارة عداوة كبيرة لبكين. يبدو أن بايدن يفعل الشيء نفسه.

يدعو كولبي إلى استراتيجية أكثر استباقية وقوة ومدروسة. يجادل بأن أمريكا يجب أن توقف صعود الصين في مساراتها. ويوصي بالتركيز على هدف أساسي: إنكار أي هيمنة دولة أخرى على إحدى المناطق الرئيسية في العالم من أجل الحفاظ على أمن الأمريكيين وحريتهم وازدهارهم.

ويقول إن آسيا هي أهم منطقة في العالم. إذا لم تستطع الولايات المتحدة منع الصين من الهيمنة على آسيا ، فإن الولايات المتحدة ستخسر.

مفهوم أساسي آخر في إستراتيجية كولبي هو أن القوة الصلبة هي الأكثر أهمية. إذا لم تستطع الولايات المتحدة إثبات قدرتها على القتال والفوز بحروب محدودة ضد الصين ، فإن الولايات المتحدة ستخسر. جميع الجوانب الأخرى للمنافسة – الدبلوماسية ، والاقتصاد ، وما إلى ذلك – لا تهم إذا لم تستطع الولايات المتحدة إثبات قدرتها على كسب الحروب.

يجادل كولبي أيضًا بأن “هيكل القوة العالمية قد تغير”. تفتقر الولايات المتحدة إلى مزايا ساحقة وسيتعين عليها تقديم تنازلات في كل مسرح تقريبًا لتركيز الجزء الأكبر من قوتها الصارمة في آسيا ضد الصين. باختصار ، يتعين على الولايات المتحدة إقامة “هيمنة عسكرية” في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.

و يركز الجزء الأكبر من استراتيجية الإنكار على تطوير الاستراتيجيات العسكرية التي من شأنها أن تراقب الصين ، من تايوان إلى الفلبين وغيرها من النقاط الساخنة المحتملة في مسرح العمليات. و يتمثل جوهر نهج كولبي في التركيز على هزيمة “أفضل الاستراتيجيات العسكرية للصين بدلاً من مجرد التذرع بالجهل والاستعداد لجميع الاحتمالات أو التركيز على استراتيجيات الصين المحتملة أو الأكثر تدميراً”.

في النهاية ،يدعو  كولبي إلى استراتيجية من شأنها أن تحرم بكين بالقوة من تصميمها على الهيمنة ..و إذا تم القيام به بقوة وسرعة وجيدة ، فهو يؤكد أن الولايات المتحدة ، بدلاً من خوض الحروب ، ستكون قادرة على تحقيق “سلام لائق و انفراج مقبول”.

هناك الكثير من التفكير الجاد هنا والذي يستحق الاستماع. حيث يقدم كولبي توبيخًا قويًا وبديلاً واضحًا للحجج القائلة بأن التخفيض أو فك الارتباط أو الاسترضاء أو حتى الوضع الراهن المتواضع المتضارب كافٍ لحماية مصالح الولايات المتحدة.

هناك نقاش يجب أن يدور حول ما إذا كانت الولايات المتحدة تستطيع إلى حد كبير تجريد جميع تحالفاتها والتزاماتها الأمنية الأخرى للتركيز على مسرح المحيطين الهندي والهادئ وعدم خلق العديد من المشاكل التي تحلها.

لكن كولبي على الأقل يواجه السؤال الصعب المطروح بصراحة. إن الصين دولة لا يمكن كبح جماحها إلا بالقوة الصلبة. أين ستعثر الولايات المتحدة على الموارد والإرادة لإنجاز المهمة؟

-جيمس جاي كارافانو : نائب الرئيس للسياسة الخارجية والدفاعية في مؤسسة التراث

تابعوا صفحتنا على الفيس بوك:https://www.facebook.com/alwasatmidlinenews