الانسحاب الأمريكي من سورية ..لماذا الآن ؟ من يفوز؟ من يخسر؟..مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية

|| Midline-news || – الوسط ..

نشر مركز  الدراسات الاستراتيجية والدولية دراسة عن أسباب ونتائج  قرار الرئيس ترامب  سحب القوات الأمريكية في سورية  وحاولت الدراسة  تقديم صورة سودادوية للمشهد بعد الانسحاب واعتبرته  هزيمة لواشنطن  ونصرا لسورية وروسيا وإيران وكذلك لتركيا التي ستنفذ استراتيجيتها  في سورية ونورد نص هذه الدراسة حرفيا

في 19 كانون الأول  أعلن الرئيس ترامب على تويتر: “لقد هزمنا [تنظيم الدولة الإسلامية] في سورية ، وهو السبب الوحيد لوجودي هناك أثناء رئاسة ترامب”. ثم أكد البيت الأبيض أن القوات الأمريكية تغادر سورية على الفور وسوف تكون ذهب تماما في غضون 30 يوما. وقال مسؤولون أميركيون إن جميع موظفي وزارة الخارجية سيغادرون في غضون 24 ساعة ، كما تم إخلاء موظفي المنظمات غير الحكومية الذين يعملون على تحقيق الاستقرار.

س1: لماذا حدث هذا الآن؟

ج 1: قام الرئيس ترامب بحملة على سحب القوات الأمريكية من سورية وتجديد دعواته “للخروج من سورية” في أبريل ة 2018. وقد عمل فريقه للأمن القومي باستمرار – وحتى الآن بنجاح – على إقناعه بأن الانسحاب المتهور سيكون خطأً. حذر العديد من المسؤولين من أن الانسحاب المفاجئ للقوات الأمريكية سيساعد جماعة الدولة الإسلامية (ISG) على إحياء نفسها و تعهد جون بولتون  مستشار الأمن القومي قبل ثلاثة أشهر بأن القوات الأمريكية ستبقى في سورية طالما أن إيران لديها وجود عسكري هناك.

وتشير تقارير عديدة إلى أن كبار مسؤوليه قد أُخِذوا على حين غرة ، وكان الجيش الأمريكي قد تلقى إخطارًا قبل 24 ساعة.ورفض الوزير ماتيس الإجابة عن الأسئلة المتعلقة بالانسحاب الأمريكي إلى وسائل الإعلام ، وأصدر البنتاغون بيانا نفى فيه ادعاء الرئيس بأن داعش “ISG “قد هزم و ألغت وزارة الخارجية فجأة مؤتمرها الصحفي المقرر.

يتناسب القرار مع نمط من التحركات التي اتخذتها إدارة ترامب لاسترضاء تركيا ، التي تعترض على قيام الولايات المتحدة بتسليح وتدريب القوات الكردية السورية التي تحارب داعش في شرق سورية ، ولكن لها أيضًا روابط بحزب العمال الكردستاني ، وهو جماعة إرهابية في تركيا.

في الأسبوع الماضي ، هدد الرئيس رجب طيب أردوغان “بتوغل” تركي وشيك في المناطق التي يسيطر عليها الأكراد في سورية ، والتي كانت ستعرض القوات الأمريكية للخطر. وكانت تركيا ، الحليف للناتو ، تغازل بفكرة شراء نظام الدفاع الصاروخي الروسي S-400 بدلاً من نظام باتريوت الذي بنته الولايات المتحدة وفي أعقاب اتصال الرئيس ترامب مع أردوغان وافقت تركيا على شراء النظام الأمريكي مقابل 3.5 مليار دولار.

س2 من يفوز؟ من يخسر؟

ج 2 أوضح الرابحين هم روسيا وإيران وتركيا ، فضلاً عن “حكومة الأسد” و لقد كانت روسيا رابحًا كبيرًا في سورية ، حيث أن وجود  5000 جندي وبضع عشرات من الطائرات الثابتة الجناحين أنقذت النظام ، ووجه ضربة للجماعات الإسلامية التي لها صلات بالشيشان ، وأمنت قواعدها البحرية والجوية الوحيدة في البحر الأبيض المتوسط ​​ وإعادت تأسيس روسيا كقوة عسكرية لأول مرة منذ نهاية الحرب الباردة.

والانسحاب السريع للقوات الأمريكية يعني أن الروس سيقررون مستقبلهم العسكري في سورية مع الحكومة السورية وحدها ، وبدون مساهمة أمريكية ذات مغزى. إيران أيضاً ، هي الرابح الأكبر ، مثل الولايات المتحدة يساعد الانسحاب على تعزيز الروابط الإيرانية البرية بين إيران وحلفائها في لبنان ، ويعطي إيران مسارًا دون عائق للإبقاء على وجود عسكري واستخباراتي كبير في سورية. يبدو أن تركيا قد حصلت على كل ما تريده – أنظمة أسلحة متطورة ، صوتًا حاسمًا في مستقبل سورية ، ومسارًا واضحًا لمهاجمة القوات الكردية – في الوقت الذي تتخلى فيه عن القليل جدًا. بطبيعة الحال ، ستكون حكومة الأسد قادرة على توسيع سيطرتها على البلد بأكمله ، بما في ذلك المناطق الغنية بالنفط التي كانت تستضيف القوات الأمريكية  ولها يد غير مقيد بإعادة فرض سلطتها القضائية.

إسرائيل من بين الخاسرين الأكثر أهمية ، حيث كانت إسرائيل تشعر بقلق عميق إزاء الوجود الدائم للقوات الإيرانية عبر الحدود. الأكراد الذين تحالفوا مع الولايات المتحدة لمحاربة” داعش ” هم أكبر الخاسرين كذلك. بالنسبة لحلفاء الولايات المتحدة مثل الأردن ولبنان ، فإن نزع سلاح النفوذ الأمريكي في المفاوضات حول مستقبل سورية – حيث ستُتخذ العديد من القرارات المهمة ، لكن القليل منها قد تم حتى الآن – يمكن أن تكون له عواقب مدمرة.

س 3: ماذا يعني هذا بالنسبة لسياسة الولايات المتحدة في سورية؟

ج3 : يبدو أن مسؤولي إدارة ترامب قد تخلوا عن الأهداف الثلاثة المفصلية للوجود الأمريكي في سورية وهي  هزيمة دائمة لـداعش  ، وإزالة القوات الإيرانية ووكلائها من سورية ، وانتقال سياسي لا رجعة فيه.

طوال” النزاع السوري “، كانت الولايات المتحدة تعمل مع السوريين والأطراف الخارجية للتفاوض حول مستقبل سورية السياسي. في السنوات الأخيرة ، برزت عمليات موازية بقيادة روسيا ويبدو أنها تجاوزت المحادثات التي رعتها الولايات المتحدة. ومع انسحاب الولايات المتحدة السريع من سورية ، فإن موقف الولايات المتحدة في أي مفاوضات حول مستقبل سورية ضعفت بشكل لا يمكن إنكاره. ربما الأكثر غرابة ، أن الخصوم الأمريكيين لم يضحوا بأي شيء للحصول على تلك النتيجة

س 4 ما هو القادم لشرق سوريا؟

ج 4: هناك سيناريوهان محتملان لشرق سورية.

الأول سيكون غزو تركيا ، حيث يعتبر الرئيس أردوغان أن الانسحاب الأمريكي هو ضوء أخضر لشن الهجوم الذي هدده. ثم تضيف تركيا المنطقة إلى الشرق من الفرات إلى الأراضي التي تسيطر عليها في شمال سورية ، حيث ترسخ وجودها. وتقدر القوات الكردية في المنطقة ما بين 30،000 و 60،000 مسلح و من المرجح أن يؤدي الهجوم التركي إلى ارتفاع عدد القتلى في صفوف تلك القوات وعائلاتهم ، مما يدمر إحدى المناطق القليلة في سورية التي نجت من أسوأ أعمال القتال. كما سيؤدي الصراع إلى إطلاق موجات جديدة من الهجرة ، مما يهدد بشكل أكبر جهود تحقيق الاستقرار في الأراضي السورية والعراقية والتي تكون عرضة لـداعش .

السيناريو الثاني سيشهد قيام “وحدات حماية الشعب وجناحها السياسي “، حزب الاتحاد الديمقراطي (PYD) ، بالتفاوض بنجاح على عودة سيطرة نظام الأسد على المنطقة. هذه بالتأكيد هي الاستراتيجية التي سيحاولون القيام بها ، ولكن مع مثل هذه الإشارة الواضحة بأن الولايات المتحدة قد لتخلت عنهم ، فقدوا مصدر نفوذهم الرئيسي وتقلصت احتمالات الحفاظ على أي درجة خطيرة من الحكم الذاتي إلى حد كبير و عودة السيطرة للنظام من شأنها استعادة سيطرة الأسد على موارد سورية النفطية ومواصلة تعزيز قبضته على البلاد.

جون بولترمان نائب الرئيس الأول ورئيس بريجنسكي في الأمن العالمي  ومدير برنامج الشرق الأوسط في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) في واشنطن

مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية